第131天：选举日即将到来。Nextdoor是否已做好应对最坏情况的准备？
当政治分歧演变为人身攻击时，谁来保护邻居？谁来追究调解人的责任？
选举日是2026年11月3日，星期二。.
随着又一次选举临近，人们的情绪高涨。邻里之间在候选人、政党、政策以及国家发展方向等问题上存在分歧。即使是邻居，也可能持有截然不同的信仰，而这些分歧并不会因为关闭一个应用程序就神奇地消失。.
正因如此，我才对 Nextdoor、其审核系统以及保护平台用户的安全措施提出质疑。.
我们来设想这样一个场景。.
一位邻居发布了一篇政治讨论帖。另一位邻居强烈反对。讨论愈演愈烈。一位版主——他也是当地居民，与原帖作者有个人观点和人脉关系——对原帖内容表示异议。.
如果主持人不再保持公正会怎样？如果分歧演变成人身攻击会怎样？如果有人将冲突带到线下，对邻居进行肢体报复会怎样？
这只是一个假设情景，并非指控某个 Nextdoor 版主实施了暴力行为。.
但这些问题是真实存在的。.
Nextdoor采取了哪些保障措施，以防止网络纠纷演变成现实世界的安全问题？
1. 版主也是人。这既是优势也是风险。.
Nextdoor 依靠社区志愿者、技术和其内部的社区运营团队来审核内容。该公司公开的资料显示，其拥有一个志愿者审核员网络，负责评估举报信息；而 Nextdoor 的内部员工则负责处理某些敏感问题，包括歧视和虚假信息。.
本地化的温和做法是有好处的。邻里之间了解他们的社区、当地情况，以及外人可能忽略的对话细微差别。.
但本地知识并不能自动产生公正的判断。.
版主和其他人一样，也有个人信仰、政治倾向、人际关系和分歧。受托执行社区规则的人，也可能在纠纷中存在个人利益冲突。.
这就引出了一些重要问题：
如果审核员与被审核内容的人存在私人恩怨，会发生什么？
如果纠纷涉及个人恩怨，主持人是否可以被要求回避？
Nextdoor 如何识别带有偏见或报复性的版主行为模式？
邻居可以举报版主而不用担心遭到报复吗？
当版主本身就是问题的一部分时，谁来独立审查投诉？
Nextdoor 的公开培训资料指出，版主应遵守社区准则，如果版主多次违反准则，其管理权限可能会被取消。资料还指出，邻居可以向 Nextdoor 运营团队举报对版主的担忧。.
那只是一个起点。.
但我希望了解这些保护措施在实践中是如何运作的，它们的执行力度如何，以及当有人报告严重问题时，公司的反应速度如何。.
书面政策的有效性取决于其背后的执行过程。.
2. 当网络冲突演变为肢体冲突时会发生什么？
让我们回到我们之前的假设情景。.
一位邻居在网上发布了关于政治的内容。版主表示反对。双方的争论逐渐升级，变得愈发激烈。版主可能利用职权删除了邻居的内容，公开指责邻居，或者将个人恩怨升级。.
然后想象一下，如果冲突蔓延到现实世界会怎样。.
冲突爆发。有人威胁邻居。或者，在最严重的情况下，有人进行肢体报复。.
到那时，这就不再仅仅是内容审核方面的分歧了。.
这是关乎人身安全的问题。.
Nextdoor 已发布的社区准则禁止有害行为，包括人身伤害和暴力威胁。其版主培训也指导用户向 Nextdoor 支持团队举报威胁行为。.
但是，有哪些保障措施可以在骚扰行为升级到那种程度之前就识别出来？
Nextdoor是否有明确的流程来评估可信的威胁、保存相关报告以及上报严重案件？如果被举报人是版主，Nextdoor会如何应对？它如何确保拥有版主权限的人不会利用这些权限针对与其存在私人纠纷的人？
事故发生后会发生什么？
我并不是说Nextdoor可以阻止所有暴力事件。任何社交媒体公司都无法做出这样的保证。我们也不应该指望一个平台能够取代执法部门。.
但应该有明确的程序来处理威胁、调查滥用版主权限的行为，并在必要时与当局进行适当的合作。.
如果一个人面临迫在眉睫的人身威胁，首要任务是确保自身安全并联系紧急服务部门，而不是等待在线审核申诉。.
关键问题是 Nextdoor 的安全措施是否仅用于管理帖子，还是也用于在网络行为对人们造成可信风险时做出适当反应。.
3. 版主必须完成哪些年度合规培训？
我希望Nextdoor能够回答我的另一个问题。.
社区版主每年必须完成哪些强制性培训（如有）？
我并非在询问Nextdoor是否有培训资料。其公开的版主学院包含了关于社区规则、尊重行为、保密以及如何妥善处理举报的指导。.
我想问一个更具体的问题。.
所有志愿者版主都必须每年接受复训吗？
版主是否需要证明自己理解规则才能继续行使权限？
培训内容是否涵盖政治中立、利益冲突和回避？
版主是否接受过培训，能够识别骚扰、威胁以及纠纷升级的迹象？
培训是否涵盖保密性、隐私以及如何正确使用通过版主工具获取的信息？
屡次滥用特权或报复邻居会有什么后果？
Nextdoor 如何验证培训是否已完成并保持有效？
我在查阅的公开培训资料中没有找到任何证据表明每位志愿者版主都必须完成涵盖所有这些主题的年度合规培训。.
这并不能证明此类培训不存在。而是意味着 Nextdoor 应该明确其要求。.
志愿者版主与 Nextdoor 的员工不同，他们的培训要求也可能不同。因此，公司应该向每个群体解释清楚他们需要做什么。.
如果版主可以访问普通邻居无法访问的额外信息或工具，公司应该确保他们了解伴随这些特权而来的责任。.
调解员的角色是一种责任，而不是将个人观点强加于社区的许可证。.
4. Nextdoor 为保护非公开信息采取了哪些措施？
这个问题值得更多关注。.
Nextdoor 的版主学院明确规定，获取额外信息是一种特权，版主不得泄露其他邻居或版主的详细信息。.
这是一个重要的期望。但我想知道有哪些保障措施来支撑这一期望。.
志愿者版主实际可以访问哪些信息？如何限制他们的访问权限，使其仅限于履行职责所需？有哪些控制措施可以防止有人利用通过审核工具获得的信息进行私人纠纷？
Nextdoor是否定期审查对敏感信息的访问权限？它是否妥善保存访问记录并调查疑似滥用行为？如果版主违反保密规定，会发生什么？
当邻居的信息被不当访问或泄露，以及何时需要或适宜通知邻居时，如何通知邻居？
这些并非抽象的技术问题，而是关乎信任的核心问题。.
一个基于已验证邻居和本地关系构建的平台可能涉及人们的身份、位置和社区互动等敏感信息。用户应该了解这些信息是如何受到保护的，以及当访问权限被滥用时会面临哪些问责。.
Nextdoor 的公开文件描述了一项更广泛的安全计划，其中包括隐私风险管理、安全监控、事件响应以及员工网络安全和数据保护培训。该公司也承认，安全措施无法完全消除未经授权访问的风险。.
这些披露信息很有用，但它们并不能回答有关志愿者版主的访问权限、培训或防止个人滥用的保障措施的所有问题。.
我要求对具体适用于社区管理的控制措施做出明确的解释。.
如果获取非公开信息是一种特权，那么保护这些信息就绝不仅仅是培训模块中的一句话。.
5. Nirav Tolia，《让我们谈谈相关事宜》
Nirav Tolia是Nextdoor的联合创始人兼首席执行官。在他的领导下，公司不断开发新产品，寻求广告机会，并探讨技术和人工智能领域。.
创新自有其价值。新产品和更先进的技术能够帮助公司发展壮大。.
但随着选举日的临近，我认为更紧迫的问题更值得公众关注。.
Nextdoor 如何保护邻居免受骚扰和威胁？如何防止版主滥用职权？有哪些强制性培训？如何保护机密信息？如果被举报人是版主，公司又如何调查指控？
这些问题不是通过发布另一项产品功能就能回答的。.
这些问题关乎 Nextdoor 想要加强的社区安全。.
尼拉夫无需亲自裁决每一起邻里纠纷。但领导层有责任确保相关系统、政策和监督流程能够应对平台面临的风险。.
我希望 Nextdoor 能用具体的方式解释这些系统。.
不仅仅是因为它非常重视安全。不仅仅是因为它有社区准则。不仅仅是因为它的技术能够帮助识别问题内容。.
我想了解相关的安全保障措施、培训要求、升级程序和问责机制。.
6. 选举季是对平台的一次考验
政治分歧是不可避免的。人们会就候选人、政策和国家未来等问题争论不休。.
社区平台既不能消除分歧，也不应该试图消除一切文明的政治讨论。.
但它可以制定明确的规则，始终如一地执行这些规则，并提供有意义的举报不当行为的方式。.
它可以区分异议和骚扰，区分批评和威胁。它可以防止版主将个人意见作为所有人必须遵循的标准。它可以保护机密信息，并调查可信的滥用指控。.
它可以向用户解释这些安全措施是如何运作的。.
我并不指望Nextdoor能阻止所有不良互动。但我希望一个基于真实邻居和真实地址建立的平台，能够认真对待网络冲突可能带来的后果。.
选举日是11月3日。负责任的理性讨论并不会随着计票结果的公布而结束。.
我向 Nextdoor 提出的问题
我希望 Nextdoor 和 Nirav Tolia 能就以下问题作出回应：
版主培训： 所有志愿版主是否必须参加年度合规培训或复训？如果是，培训内容包括哪些方面？
利益冲突： 有哪些保障措施可以防止版主处理涉及个人纠纷或政治分歧（而他们自身又与这些纠纷或分歧有利害关系）的举报？
威胁与升级：
保密性： 版主访问非公开信息有哪些限制？如何检测和处理滥用行为？
问责制： 邻居如何安全地举报版主？当出现严重指控时，会进行哪些独立审查？
透明度： 用户可以在哪里找到关于这些保护措施及其执行方式的清晰、最新的信息？
这些都是实际问题，需要给出切实可行的答案。.
我并非要求Nextdoor放弃创新，而是要求该公司在追求增长目标的同时，也要将用户的安全、隐私和信任放在首位。.
别再跟我们说技术能给平台带来什么好处了，开始解释公司为了保护用户安全都做了些什么吧。.
因为邻里网络的强度取决于邻居之间的信任程度，以及在信任破裂时保护邻居的保障措施。.
👉 请访问NielFlamm.com/blog ，关注我正在进行的 Nextdoor 案例研究。
第123天：Nextdoor 讨论人工智能。选举年的隐私和安全该如何保障？
选举日临近，我想请 Nextdoor 的首席执行官 Nirav Tolia 谈谈我的看法。.
我们已经听到了很多关于人工智能、社区智能以及Nextdoor数据价值的讨论。这些都是重要的话题。.
但还有一个问题同样值得关注：
当邻里间的讨论演变成政治话题，而有人掌握了敏感的用户信息并决定滥用这些信息时，会发生什么？
政治话题容易引发激烈争论，人们意见不一。虽然本地版主会尽力执行社区规则，但没有任何管理机制能够保证所有讨论都能保持文明礼貌。.
现在想想 Nextdoor 与其他许多社交平台的不同之处在于：账户与经过验证的社区地址之间的联系。.
这就引出了一个关于获取信息、隐私和问责制的重要问题。.
风险不仅在于人们发布的内容，还在于谁能访问这些数据。.
想象一下，一位邻居在邻里社交平台 Nextdoor 上与某人发生了激烈的政治争论。.
如果分歧升级到言语之外的层面呢？
如果有人试图查明他人的居住地、泄露其电话号码、在线下恐吓他人，或者利用私人信息进行报复，该怎么办？
我并非声称此事已经发生，也并非指责Nextdoor的管理员滥用任何人的信息。 我只是想了解有哪些保障措施可以防止此类事件发生。
如果版主或拥有平台权限的人员可以访问与已验证帐户关联的敏感信息，如何防止他们滥用这种访问权限？
一个人主持对话的能力不应该自动意味着他需要获取该人的私人信息。.
尼拉夫，我想知道的是……
访问控制： 谁可以访问用户的已验证地址、电话号码和其他敏感信息？
最小权限原则： 版主是否只能获取履行职责所需的信息？
审计跟踪： Nextdoor 是否会记录和审查对敏感用户信息的访问，可疑活动是否会触发调查？
版主责任： 哪些筛选、培训和监督措施有助于防止滥用版主权限？
举报和应对： 如果用户怀疑自己的信息被滥用，他们该如何举报？有哪些保护措施和应对程序可供使用？
选举季准备： Nextdoor 是否有针对政治骚扰、人肉搜索、威胁以及将网络纠纷带入现实世界的具体程序？
这些并非指控，而是关于隐私、安全和风险管理的基本问题。.
已验证地址体现责任感
Nextdoor 的邻里模式依赖于将人们与真实的社区联系起来。这有助于使本地对话更具相关性。.
但仅靠核实并不能保证良好行为。.
经过验证的地址是一种信任信号，但并不能保证所有有权访问该平台的人都会采取适当的行为。.
安全保障不应仅仅局限于核实谁属于某个社区。它还必须规范谁可以访问敏感信息、他们为何可以访问这些信息，以及当有人滥用这种权限时该如何处理。.
当分歧演变为人身攻击时，这一点尤其重要。.
人工智能可以等等。我们先来谈谈如何保护人民。.
尼拉夫，我对Nextdoor的AI战略很感兴趣。我想了解社区智能以及该公司计划如何实现盈利。.
但随着选举日的临近，我认为隐私和安全问题也值得直接讨论。.
人们不应该被迫在参与社区活动和担心个人信息可能被用来对付自己之间做出选择。.
当政治分歧变得激烈时，Nextdoor 有哪些保障措施来保护用户？它又如何追究拥有特权访问权限的人的责任？
我并非要求 Nextdoor 披露可能帮助他人绕过其安全防护措施的细节。我只是要求他们清晰解释其保护用户的安全保障措施、监督机制和举报流程。.
第123天。 我仍然希望Nextdoor能够成功。保护那些让平台变得有价值的人，应该是成功的一部分。
👉 请访问NielFlamm.com/blog查看我的后续案例研究。
免费数据自助餐时代已经结束：如果我们的内容创造了价值，我们就应该分享价值。
不久前，我发起了一项请愿活动，询问一个相当简单的问题：
如果 Nextdoor 能够利用邻居提供的信息创造经济价值，那么提供信息的邻居为什么不应该参与到这种价值的创造中来呢？
今天，我将进一步探讨这个问题。.
这不仅仅关乎Nextdoor了。.
它指的是社交媒体平台、网站、应用程序、广告网络和其他数字企业，它们会收集有关我们阅读、点击、搜索、推荐、评论、讨论和购买的内容的信息。.
我的信息变得越来越简单：
我们的信息不再免费了。.
至少，我认为不应该这样。.
我们持续供应原材料
想想人们每天给数字平台带来什么。.
我们写评论。我们推荐餐厅。我们告诉邻居哪个水管工准时上门。我们回答问题。我们上传照片。我们评论。我们点击。我们搜索。我们点赞。我们告诉平台我们感兴趣的内容。.
此外，还有一些不太明显的信息：cookie、设备标识符、IP 地址、浏览活动、点击和其他事件数据。.
这些在法律和技术上并非完全相同，不同的隐私法和平台协议规范着不同类型的信息的收集和使用方式。我并不是说在我的浏览器上放置一个 cookie 就意味着有人欠我版税。.
我正在论证经济价值。.
因为单独来看，一次点击可能几乎没有任何意义。.
然而，如果将这些点击、帖子、推荐和行为信号乘以数百万人，我们就会发现，这其实是一种极其宝贵的资源。.
Nextdoor 把这一点阐述得尤其透彻。
Nextdoor越来越强调自身作为邻里生成知识平台的重要性。其2025年透明度报告将该平台描述为包含“邻里生成的内容和本地相关信息”，而Nextdoor最新推出的AI驱动产品Ask则借鉴了近15年来经过验证的邻居之间的对话 。
那很有价值。.
这些对话是谁发起的？
邻居们做到了。.
Nextdoor搭建了这个平台。.
Nextdoor 支付了工程师费用。.
Nextdoor搭建了基础设施。.
Nextdoor发展了广告业务。.
Nextdoor完全有权利利用这些投资打造一家盈利的公司。.
但邻居们提供了大量的原材料，使该平台得以发挥作用。.
Nextdoor 官方表示，其近 30% 的内容来自用户自然推荐，并提到数千万个“收藏”与数百万家企业相关联。Nextdoor 博客
那算什么。.
饼干是更大对话的一部分
同样的道理让我对追踪有了不同的看法。.
Nextdoor自身的数据处理文档明确指出，在某些广告相关处理过程中，个人数据类别包括cookie ID或类似标识符、IP地址、用户代理信息以及点击或安装等事件数据。Nextdoor 法律声明
再次强调，这并非 Nextdoor 独有的问题。.
这是网络问题。.
多年来，我们已经习惯了点击：
接受所有 Cookie
或许我们应该开始更认真地思考我们接受了什么，以及公司从中获得了什么回报。.
如果有关我的行为的信息有助于改进目标定位、训练推荐系统、开发产品、衡量广告效果、建立受众群体或以其他方式创造商业价值，我认为有必要就 生成这些信息的人能获得什么回报展开更广泛的讨论。
欢迎回到我这孤零零的请愿书😂
我的请愿活动并没有演变成用户生成数据版的波士顿倾茶事件。.
我上次查看时，它只有一个签名。.
矿。.
😂
我已经知道那家伙在想什么了。.
但或许我最初的信息过于关注 Nextdoor 了。.
因为这个问题意义重大。.
我更新后的信息不是：
摧毁社交媒体。.
并非如此：
停止使用互联网。.
当然不是：
公司不应该以盈利为目的。.
就是这个：
如果我们的参与创造了商业价值，那么我们就应该开始讨论如何分享这种价值。.
这可以采取多种形式。.
对自愿参与的研究提供直接报酬。贡献积分。订阅权益。收益分成池。广告积分。对特别有价值的内容支付报酬。对能产生可衡量商业活动的评论或推荐给予奖励。加强对商业用途的管控。明确选择内容是否可用于开发人工智能产品。.
我并不声称自己拥有完美的经济模型。.
这就是我们进行对话的目的。.
在此之前，我们可以停止供应部分商品。
这是我请愿书的另一部分。.
参与完全自愿。.
如果我不喜欢这种经济安排，我可以重新考虑我自愿贡献的金额。.
但这并不意味着可以隐瞒有关失踪儿童、危险天气、走失宠物、火灾、紧急情况或可能保护他人的信息。.
人身安全高于我关于数据经济学的论点。.
我指的是常规商业材料平台所受益的方面：
我应该雇佣哪位屋顶工？
附近最好的餐厅是哪家？
您的暖通空调系统是谁安装的？
你会推荐这家经销商吗？
你用的是哪家保险公司？
每一个答案都为这个宝贵的数据库增添了一小部分。.
或许我们应该停止自动假设贡献成本 $0.00.
互联网使我们成为产品、客户和劳动力。
这正是让我着迷的地方。.
我们可以同时扮演观看广告的受众、购买产品的顾客、内容创作者以及行为数据的来源。.
这是一个非同寻常的商业模式。.
对于这些公司而言。.
或许现在是时候让用户更加自觉地参与到经济活动中来了。.
我并不是说用户理所当然地拥有对其发布的所有内容或生成的每个 cookie 都获得报酬的合法权利。平台条款、隐私法和个人选择都至关重要。.
我说的其实很简单：
我们可以要求不同的条件。.
隔壁，你依然是我的测试案例
Nextdoor 仍然让我特别感兴趣，因为它的产品很大程度上依赖于邻居们所了解的信息。.
没有邻居，就没有邻居推荐。.
如果没有邻居，人工智能就没有多年的邻里对话记录可供搜索。.
如果没有邻居，就没有可以组织的本地体验活动。.
如果没有邻居，广告商就没有多少理由想要进入这些社区。.
Nextdoor 表示，它希望每个人的声音都能被重视。Nextdoor 商业版
伟大的。.
我们来谈谈它的经济价值吧。.
Nextdoor公司搭建了集装箱。.
邻居们不断地往里面填东西。.
所以我要更新邀请函。
前往 Nextdoor。.
致社交媒体公司。.
到网站。.
到应用程序。.
致那些收集行为信息的公司。.
最重要的是，要感谢所有创造这一切的人们：
不要因为过去没有人为此给你开过支票，就认为你的数字活动毫无价值。.
问问你提供的是什么。.
询问它是如何被使用的。.
请阅读隐私设置。.
如果您不想被追踪，可以拒绝不必要的追踪。.
在自愿提供其他具有商业价值的推荐、评论或内容之前，请三思。.
如果足够多的人认为目前的交换机制不够好呢？
企业将有动力提供更好的产品。.
我的请愿书可能目前只有一个签名。.
没关系。.
每个动作都需要一个愿意独自站在那里显得有点滑稽的第一人。.
我已经秃顶了。我经历过更糟糕的事。😂
我们的信息有价值。
我们的内容有价值。
我们的建议有价值。
我们的注意力有价值。
我们的时间有价值。
问题不在于是否应该允许数字公司创造价值。.
问题是，那些供应如此多原材料的人是否应该参与其中。.
我认为这是一个值得探讨的话题。.
👉 签署请愿书： https://c.org/GkNWmffgg9
👉 请继续关注案例研究： NielFlamm.com/blog
Hinge实验：我的约会对象居然会看我的博客
嗯， 铰链实验™ 出现了一个有趣的转折。
昨天，我庆祝了一番，因为在 Hinge 上几个星期毫无进展之后，我终于找到了新的匹配对象。.
艾丽卡。.
我们开始聊天，发现彼此有一些共同点。她住的地方离我大约一个半小时车程，我觉得这不算什么大问题。最重要的是，我们开始计划周日见面。.
所以，我自然而然地做了我该做的事。.
我写了这篇文章，还配上了她的照片。.
今天早上，我发现了一个我或许应该更仔细考虑的小细节：
艾丽卡看到了这条帖子。.
糟糕。.
是时候认错啦
我今天早些时候不得不稍微忏悔一下。
艾丽卡很震惊我竟然在社交媒体上发布了关于她和我们在Hinge上配对成功的事情。.
你知道吗？
我完全明白。.
她是个很注重隐私的人。.
我是...
出色地...
你见过我吗？
我有一个以我的名字命名的网站，我定期在上面记录我的生活。.
我写的是关于透析的文章。.
我写的是我的假肢。.
我写的是眼科手术方面的文章。.
我撰写有关诈骗的文章。.
我写的是关于家庭的故事。.
我写关于约会的文章。.
我曾经把 在 Hinge 上一个匹配对象都 经历写成了多篇博客文章，还让一只名叫 Steve 的虚构鬣蜥在文章中扮演了一个常驻角色。
显然， 我和隐私的关系有些非同寻常。
但这是 我自己的 选择。
艾丽卡并非仅仅因为和我匹配成功就报名参加同样的活动。.
这是一个重要的区别。.
我的生活是公开的，她的生活则不必如此。.
这对我来说其实是一个很好的提醒。.
我很乐意把我的很多生活内容放到网上。.
Airica 不是。.
两种方法都没错。.
但是，当另一个人成为我故事的一部分时，特别是当一个我刚认识的人出现时，我需要记住， 我的舒适程度并不会自动变成他们的舒适程度。
所以我道了歉。.
没有任何借口。.
不：
“但我是一名博主！”
不：
“但我就是这么做的！”
没有试图说服她，她不应该感到惊讶。.
她很惊讶。.
我明白了原因。.
我错了。.
吸取教训。.
希望大家都能记住这个教训。.
但也有好消息…….
尽管我似乎总能在第一次约会之前制造各种麻烦，但看来我们明天的约会还是会照常进行。
是的。.
明天。.
Hinge 实验或许最终能确定一个确切的日期。.
两个人。.
地理位置相同。.
同时。.
故意。.
我几乎不敢打出这句话。.
鉴于这项实验的历史，我等着Hinge总部派人到我家来跟我说：
“先生，这里出现了一个文书错误。”
但截至本文撰写之时…….
开始了。.
只有一个小问题
现在我需要弄清楚我们到底在做什么。.
细节。.
显然，宣布你要去约会和计划约会是两回事。
谁能想到呢？
她离我大约一个半小时车程，所以我希望找到一个既值得驱车前往，又足够轻松自在的约会方式，这样即使我们在前20分钟发现彼此完全无话可说，也不会陷入一场精心策划的4小时浪漫盛宴中。.
这就是通过交友软件认识人的奇怪之处。.
我们已经谈过了。.
我们已经发过信息了。.
我们看过照片了。.
我们阅读了个人简介。.
但我们实际上从未在同一个房间里待过。.
仍然存在这样一个时刻：两个人相遇，然后发现数字版本是否能转化为现实生活。.
我很期待知道答案。.
或许我会尝试一些激进的做法
或许明天我会做一些完全不同于我日常操作流程的事情。.
先亲身经历约会，再去写关于约会的事。.
革命性的。.
我知道。.
如果艾丽卡希望她生活中的某些部分保持私密，我尊重她的选择。.
即使不把遇到的每个人都变成公众人物，Hinge 实验仍然可以是我的故事。.
虽然鬣蜥史蒂夫仍然是可以猎杀的对象。.
他签署了一份免责声明。.
大概。.
当前铰链排名
几周以来，屏幕上始终空无一物：
比赛场次：1。.
我正在和一位女士交谈：1.
明天可能的日期：1.
距离：约90分钟。.
已发布的认罪声明：1.
实际完成日期：仍为 0。.
最后一个数字明天或许就会改变。.
不过，首先我需要回答《铰链实验》中最紧迫的问题：
我们到底该怎么办？
敬请关注。.
出色地...
或许不必 过于 关注。
我正在学习。😂
领导力脱节：你所推行的规则应该从你自身开始。
我今晚状态极佳。.
也许是因为透析后，一旦“透析后遗症”的感觉开始消退——这种感觉我17年前就记得了——我就开始把这些事情联系起来。.
今晚，有一件事格外引人注目。.
Nirav Tolia 在 X 上发布了关于世界杯、他的家人以及足球对他们的重要性——一位自豪的家长时刻。.
我明白了。.
然而，照片中似乎有他的孩子正在和其他孩子以及队友一起玩耍，这些孩子和队友在背景中清晰可见。.
发布公共活动照片是否自动违法？
不。.
这不是重点。.
关键在于对你所领导的社群的认知、判断和理解。.
Nextdoor的首席执行官运营着一个平台，邻居们经常在上面讨论安全、隐私、陌生人拍照以及未经许可在网上分享孩子照片和肖像等问题。
家长问：
“这张照片是谁拍的？”
“我的孩子为什么会上网？”
“发帖前有人问过吗？”
这些都是在他自己的平台上进行的对话。.
然而，该平台的运营者似乎并不介意在未经父母同意的情况下，将其他儿童的内容公开发布。.
这种脱节很重要。.
领导力不仅仅是你在播客节目里说的话。.
领导力不仅仅关乎善良、信任、邻里和社区。.
领导力体现在对产品用户需求的理解上。.
这不仅仅是一幅画的问题。.
关键在于了解客户的真实情况。.
首席执行官以身作则。.
如果你的平台倡导信任、安全、尊重和社区意识——那么当你退出应用程序时，这些原则也不应该停止。.
如果你与用户关心的问题脱节，就无法建立信任。.
社区正在发声。.
问题是：
领导层在听吗？
欢迎访问 NielFlamm.com 加入讨论。.