我问了一个愚蠢的问题，赢得了一个愚蠢的奖品。.

我在之前的帖子中质疑了Nextdoor调查的透明度，并开玩笑说：

“难道Nextdoor上没人看CNN选举之夜约翰·金的报道吗？”

仔细想想，那真是个愚蠢的问题。.

答案显然是否定的。.

如果从上到下的任何人——包括首席执行官尼拉夫·托利亚——花大量时间观察约翰·金深入研究数据、方法、假设和数字背后的细节，或许我们就能在审核、申诉和内部发布的调查结果等领域看到更高的透明度。.

然后我开始思考，Nextdoor 还可以发表哪些其他具有突破性的研究，而无需提供完整的方法论：

🏆 草坪侵占调查：
草坪可以向邻居的土地生长多少英寸才会引发国际事件？

📦 亚马逊包裹丢失的情感影响指数：
收到送货通知后，邻居应该等待多久才能开始怀疑是包裹窃贼、附近居民还是有组织犯罪？

🍂 社区落叶迁移与边界安全报告：
落叶非法越过地界线后，谁负责清理？

🚲 紧急电动自行车青少年威胁评估
：青少年骑电动自行车和青少年待在室内盯着屏幕，哪一种对文明的威胁更大？

🐕 官方《狗经济学报告》：
当分贝达到多少，狗的数量达到多少时，联网的邻居会正式向彼此宣战？

或许结果会非常有趣。.

但请不要询问样本量、方法、人口统计数据、误差范围、权重、回复率或完整问卷。.

这些细节可能会遗失在某个地方。

订阅 NielFlamm.com。.