第 58 天：信任是基础——但验证有多强？
今天是第58天。.
我不禁开始思考，我不断尝试与 Nextdoor 真的已经进入了高管层的讨论范围。
“我们该怎么处置这个人？”
“不要参与。”
“不要回应。”
或许根本没人讨论过这个问题。.
我真的不知道。.
谁想爆料？☕
在发布有关拉斯维加斯免费神秘电影放映的信息时（链接在 NielFlamm.com/blog），我偶然发现了 CEO Nirav Tolia 在 X。
Nirav 讨论了Nextdoor大约 15 年前做出的一项决定：要求使用真实姓名并验证实际地址。
他的核心观点是：
“信任始终是 Nextdoor社区的基石。”
他还写道， Nextdoor 要求人们验证自己的身份，并“对自己所说的话负责”。
这是一个很有说服力的信息。.
只是出了点问题。.
我自己的实验表明，验证系统远没有那些言论听起来那么严密。.
我之前使用化名（取自 Nirav 本人的名字）和相应的电子邮件帐户测试了Nextdoor的验证过程。
我成功创建了一个账户，账户上的姓名和居住地址均与我的真实姓名不符。.
我故意不发布绕过Nextdoor验证的详细步骤说明。重点不是教人如何利用这个漏洞。
重点是我做到了。.
当首席执行官公开将身份验证和实际地址描述为信任的基础时，这一点就显得尤为重要。.
这引发了一些我想请 Nextdoor 解答的问题：
Nextdoor多久审核一次其验证系统？
它如何识别那些使用不准确信息成功通过验证的账户？
当基于位置的验证与实际居住地相冲突时会发生什么？
对于第三方验证数据可能有限的新设立地址，有哪些质量控制措施？
这些问题并非攻击。.
我认为，当信任是公司价值主张的一部分时，这些正是公司应该问自己的问题。.
我有充足的时间思考这些事情。.
由于我已经等了 58 天，既没有收到我多次要求的研究报告，也没有进行我多次要求的对话，所以我把一些时间花在了研究这个平台上。.
这就是讽刺之处。.
Nextdoor 提倡人们言行一致。
我坚持我的说法。.
我要求 Nextdoor 也这样做。.
信任不是CEO在播客节目中说它是基石就能建立起来的。.
当产品、政策和行动都与声明相符时，信任就会建立起来。.
所以，Nextdoor：与其再来一次第 59 天的聚会，不如来一场对话吧？
欢迎访问 NielFlamm.com/blog 加入讨论。请留下您的反馈——我很想听听您的看法。.
第36天：被突出显示的内容说明了很多问题
今天是我申请 Nextdoor研究 报告。我仍然没有收到研究报告或回复。
我花了一些时间用一个非个人地址和一个伪造的邮箱地址在Nextdoor上查看我所在社区的情况。我注意到今天的审核活动比过去两周明显增多。无论这是巧合还是真的活跃度提高了，这种变化都很明显。
我也希望雅各布·查维斯的下一个职业机会能够意义重大。互联网记忆犹新 ，未来的雇主通常会查看候选人的公开工作和网络形象。他们可能会问的一个问题是，为什么一位高级经理没有回应公司提出的索取某项研究报告的直接请求。
今天Nextdoor的头条新闻聚焦达拉斯的邻里互助，讲述他们如何保护小鹰。这是一个充满正能量的社区故事，而且有趣的是，故事中的社区恰好位于达拉斯地区，而Nextdoor的首席执行官Nirav Tolia也居住在那里。
我一直没看到对平台本身运作方式的深入讨论：
-如何选拔志愿者版主？
- 他们接受哪些培训和监督？
当用户质疑审核决定时，如何追究责任？
社区成功案例固然值得关注，但 塑造社区体验的治理和透明度实践也同样值得关注。
作为股东和前用户，我会继续追问这些问题。.
欢迎访问 NielFlamm.com加入讨论。
第 33 天：沉默、文化与 Nextdoor 的身份
今天是我按照公司通知指示向高级经理 Jacob Chavis 索取 Nextdoor 调查报告的第 33 天。我仍然没有收到报告或任何回复。
今天浏览LinkedIn时，我偶然看到一篇讨论公司文化的帖子，特别是关于公司文化如何体现在招聘和领导力方面。这让我反思了自己的经历。如果连一个简单的请求都遭到如此对待，那么支撑这种做法的公司文化就让我产生了疑问。.
我还注意到 Nextdoor 上有人发帖询问他们所在小区发生了什么事，结果却被告知相关信息都在 Facebook 上。.
然后我打开了Citizen网站。几秒钟之内，我就看到了方圆一英里内的实时停电信息。没有冗长的文字，没有每隔几条帖子就出现的广告，也没有塞满我邮箱的邮件通知。.
这让我开始思考身份认同的问题。.
Nextdoor 试图在 2026 年解决什么问题？
它是否是获取及时社区信息的最佳平台？用户是否已经找到了更快、更不干扰用户的替代方案？如果重要的社区动态在其他地方发布，而其他平台能够以更少的干扰提供实时信息，那么这个问题就值得探讨。.
作为股东和用户，我认为这些对话至关重要。产品不断发展，用户期望不断变化，而倾听反馈始终是保持竞争力的最佳途径之一。.
你认为社区平台的未来会是什么样子？
人际联结还是网络冲突？
我最近观看了 Nirav Tolia 的采访，他讨论了人工智能、社区、减少摩擦以及帮助邻里建立联系。.
采访视频：
https://www.youtube.com/watch?v=ZwwDTRW8UEw
我完全同意一点：
人们正在相遇。.
问题是接下来会发生什么。.
因为对很多用户来说，这种体验并不是邻居们在喝柠檬水和举办街区派对时发现友谊。.
邻居们互相认识，争论政治，狗吠声，吹叶机声，停车位，业主协会选举，电动自行车，以及每个星期二发生的任何危机。.
让我们直言不讳吧。.
对于许多社区来说，Nextdoor 已经成为数字时代的日间脱口秀节目。.
观众是来看话剧的。.
该平台向目标受众投放广告。.
公众的愤怒引发了参与。.
互动会产生印象。.
这些曝光量能够带来收益。.
在采访中，尼拉夫谈到了如何通过人工智能减少摩擦，促进人与人之间的更多联系。这是一个引人入胜的愿景。.
但摩擦并不总是问题所在。.
有时摩擦本身就是结果。.
真正的挑战不在于帮助邻居们找到彼此。.
他们已经找到了彼此。.
挑战在于弄清楚该平台是在创造更强大的社区，还是仅仅为人们提供了一种更高效的方式来互相谩骂。.
作为股东，这正是我希望看到的讨论。.
不是叙述方式。.
事实就是如此。.
虽然 Nextdoor 的股价已不再处于低位，但仍徘徊在 2 美元左右，距离其上市之初所作出的承诺还相去甚远。.
或许下一阶段的故事不再是关于人工智能和人际关系的。.
也许这是一个关于透明度、问责制以及了解是什么让人们不断光顾的故事。.
我鼓励所有对社交媒体、社区平台、人工智能或股东治理感兴趣的人观看这次采访，并自行判断。.
订阅 NielFlamm.com。.
#Nextdoor #NiravTolia #人工智能 #社区 #人际关系 #社交媒体 #科技 #股东 #公司治理 #数字社区 #产品策略 #透明度 #投资者关系 #客户体验