我正在查看该应用程序，顺便说一下，即使我使用不同的电子邮件地址和我不居住的社区地址测试了验证过程，我仍然没有被移除。
仅此一点 就足以 引发人们对“已验证邻居”信息的质疑。
在浏览，我偶然看到一个帖子，帖子的开头只是有人分享了他对独立日250周年庆祝活动后空气质量的看法。
观点.
就是这样。
原本的 讨论变成了多人围攻发帖人。评论的焦点也从讨论话题转移到了攻击发帖人本人。
根据 时间戳显示，这段对话已经存在至少一天了。
这让我又回到 了同样的问题：
为什么有些对话可以继续进行，而另一些对话却会被迅速标记、隐藏或删除？
是否始终坚持适度原则 ？
当一个平台高度依赖社区审核时，用户的感知就至关重要。如果用户认为某些人会受到区别对待——无论是因为他们是版主、认识版主，还是仅仅是更资深的用户——信任就会开始瓦解。
这就是为什么公正的质量审查过程如此重要。
适度 不应取决于人际关系、受欢迎程度或资历深浅。
明确的标准。
问责制。
目标不应该是控制舆论。
目标应该是为每个邻居创造一个公平的竞争环境。
加入NielFlamm.com上的讨论 。
