我的 Nextdoor 请愿书只有一个签名。就是我签的。所以……我到底漏掉了什么?

是时候 坦诚相待了。

我发起了一项请愿活动,要求 Nextdoor 为邻居们创建一个有意义的价值共享模式,邻居们的评论、推荐、建议和本地知识有助于使该平台更有价值。.

怎么样了?

一个签名。.

我的。😂

所以很明显,我并不是在带领愤怒的暴民冲击大门。.

但与其假装它正在获得关注(而实际上并没有),我更想问问 为什么。

也许我弄错了请愿书的内容。

我仍然觉得这个基本思路是合理的。.

Nextdoor 提供平台。邻居们提供海量信息和本地知识。如果这些信息最终能够被整理、分析、被人工智能利用并转化为商业价值, 那么为什么帮助创造这些价值的人不应该分享其中的一些收益呢?

我的意思是某种形式的 利润或价值分享, 与用户的贡献以及平台最终从中获得的收益挂钩。

Nextdoor应该赚钱。.

我是股东。 我希望Nextdoor盈利。

但为什么一定要在平台盈利和用户利益之间二选一呢?

为什么不能两者兼得呢?

现在我需要你们的反馈

或许请愿书内容过于复杂。.

或许你的要求不够明确。.

或许人们喜欢这个理念,但不想签署请愿书。.

或许要求用户暂停商家评价和推荐并不是一个好办法。.

或许人们只是不同意我的观点。.

告诉我。.

我花了很多时间要求 Nextdoor 听取反馈意见,所以我最好也愿意这样做。.

请阅读请愿书,并告诉我您会做出哪些修改。什么会促使您签名?哪些部分存在问题?是否有更好的模式来分享邻里创造的价值?

如果你 同意 这个想法,我需要两样东西:

先签名,再分享。.

目前这份请愿书只有一个支持者——而且我已经知道那家伙在想什么了。😂

阅读并签署邻里价值共享请愿书

我们的信息,我们的时间,我们的价值,为什么不分享呢?

以前的
以前的

它们又回来了!我居然又花了450美元订阅了一份神秘杂志

下一个
下一个

照顾我的母亲:金钱、控制和家庭界限