Nextdoor 的一大卖点一直是它基于 已验证的地址。理念很简单：验证人们的居住地，让邻里间的交流更加可信。
嗯……看来我在邻里社交平台 Nextdoor 上拥有一个 “已验证”的地址。
唯一的问题是什么？
这不是我的地址。.
干得好。.
是的，在有人问之前，我先说明一下，我知道我有点儿在开玩笑。有时候，了解一个系统的最佳方法就是测试它哪里会出问题。.
然后我看了看帖子本身，又有了另一个问题。.
这篇文章是怎么通过审核的？
在我看来，它似乎既不提供社区信息，也不提醒居民注意当地问题，更不会推荐本地小型企业。而这些恰恰是许多用户认为Nextdoor应该提供的功能。.
那么，为什么这条评论会被允许呢？
这让我不禁思考，这究竟是审核机制不一致的又一个例子，还是作者碰巧受到了特殊对待？我不知道答案，但每当人们描述审核体验不佳的情况时，我都会想到这个问题。.
顺便说一下，今天是自我向Jacob Chavis索取完整的保险研究报告以来的第 11 天。
仍未有相关研究。.
仍未收到任何回复。.
此时此刻，沉默本身也变得和请求一样耐人寻味。.
我当然是在开玩笑。.
对于一家以连接社区为使命的公司来说，当其平台无法始终如一地兑现其基本承诺之一，同时又将自己标榜为值得信赖的本地对话场所时，这着实令人费解。.
这并非关乎某个地址或某篇帖子。.
关键在于幕后系统能否始终如一地兑现镜头前做出的承诺。.
实验仍在继续。.
敬请关注。.
我相信未来还会有更多“邻里互助”的发现。.
