我花了 70 多天的时间公开质疑 Nextdoor、其领导层以及我认为在沟通和问责方面存在的不足。
所以问责制必须是双向的。.
莎拉·利里，我欠你一个道歉。
2026 年 8 月 14 日，我公开质疑 Sarah 账号上的一篇 X 帖子发生了什么事，因为我再也找不到它了。
我前一天就发现它不见了。.
那是 Beacon Street 雪景帖子，我在那里留下了许多评论，记录了我使用 Nextdoor 的——这家公司是 Sarah 与 Nirav Tolia 共同创立的。
当时我找不到那篇帖子。.
我怀疑是不是莎拉删除了它，以及我 在 Nextdoor 上 评论是否与它的消失有关。
出色地...
截至 2026 年 8 月 24 日，该帖子仍然存在。.
我能看到。.
是的，我已经在Nextdoor上再次发表了评论。
所以到底发生了什么？
我不知道。.
或许是 X 故障。
或许它的可见性暂时发生了变化。.
也许它消失了一段时间后又回来了。.
或许是我搜索的时候没找到。.
而这才是重点：
我不知道。.
我曾对 Nextdoor的沟通、透明度和问责制提出过质疑。
我不能要求公司达到这些标准，然后自己犯错时又可以免除自己的责任。.
我当时的观察很简单：
我找不到那篇帖子。.
但认为莎拉亲自删除了它，这超出了我的调查范围。.
两者之间存在区别：
“帖子似乎已经消失了。”
和
“莎拉删除了帖子。”
我本应该坚持这种区别。.
所以，莎拉：
我为在没有证据支持的情况下，声称或暗示你删除了帖子而道歉。.
那都是我的错。.
这项更正并没有改变我对 Nextdoor。我仍在等待我要求的详细研究报告。我仍然对沟通、审核、验证、盈利模式和领导层等方面存在疑问。
我会继续记录这些问题。.
但这个问题需要的是一份不附加任何条件的正式道歉：
Beacon Street 的岗位就在那里。.
我不知道为什么之前没看到。.
在不了解事情真相的情况下，我不应该把它的失踪归咎于莎拉。.
如果问责制只朝着方便的方向发展，那么它就没有什么意义。.
如果我希望 Nextdoor 及其高管承认错误，那么我也必须愿意这样做。
所以，莎拉，真诚地：
我很抱歉。.
是的……我已经回到 Beacon Street 的帖子，继续评论你和 Nirav 共同创办的那家公司。.
我说过我在道歉。.
我没说我要退休。😏
请继续关注 Nextdoor 的 故事，请访问 NielFlamm.com/blog。
