第38天：背景很重要

Nextdoor最近在LinkedIn上分享了一个暖心的故事，讲述了一只走失的乌龟和邻里齐心协力帮助它的故事。

这是一个很棒的故事。.

然而，真正引起我注意的是LinkedIn帖子中没有包含的内容。

在NPR记者Alina Hartounian撰写的相关文章中，报道指出Facebook和Nextdoor都被用于传播信息——Facebook被优先提及。相比之下， LinkedIn上的帖子只强调了Nextdoor的作用。在我看来，这忽略了社区行动是如何开展的，以及其中的重要背景信息。

这也引发了一些问题。.

我想知道阿丽娜·哈图尼安是否了解一些用户对Nextdoor的审核和沟通方式提出的批评。美国国家公共广播电台（NPR）长期以来一直报道涉及言论自由、透明度和第一修正案在公共话语中的作用等问题。虽然第一修正案限制的是政府对言论的限制，而非私营公司的审核决定，但NPR经常报道关于审查制度、平台审核以及公开对话重要性的辩论。这让我好奇，这些更广泛的讨论与社交媒体平台的报道有何交集。

与此同时， Nextdoor的首席执行官 Nirav Tolia 领导的公司却不允许用户在LinkedIn 上公开评论。作为一个重视反馈和讨论的人，我认为这种反差非常值得关注。

今天是我申请 Nextdoor 调查的第38天。我仍然没有收到调查报告或任何回复。现在，我仍然怀疑这份文件是否主要用于市场营销或潜在客户开发，而不是作为一项应要求广泛分发的研究。我不知道答案，但持续的沉默自然会引发我的疑问。

透明度不仅仅体现在我们讲述的故事上。.

这还关乎我们提供的背景、我们允许的对话以及我们愿意回答的问题。.

你有什么想法？

欢迎访问 NielFlamm.com 加入讨论。.